Форма входа

Логин:
Пароль:

Поиск

Наши координаты

Телефон:
+7 (913) 229 5479
Адрес:
г. Барнаул
пр. Строителей, 16, оф. 613
Почтовый адрес:
656067, Алтайский край, г.Барнаул, 67 отделение связи,
а/я 4180
E-mail:
support@oit-company.ru

Наши партнёры





Понедельник, 25.09.2017, 03:48
Приветствуем Вас Гость
Регистрация | Вход | RSS

ОТДЕЛ
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
 
Главная » 2010 » Декабрь » 14 » Сравнение производительности KVM и VirtualBox
Сравнение производительности KVM и VirtualBox
19:00

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности гостевых окружений, работающих под управлением систем виртуализации VirtualBox (3.2 и 4.0beta2) и KVM (из состава Linux-ядра 2.6.35). В итоге, KVM оказался быстрее в задачах, требующих интенсивных вычислений. VirtualBox обогнал KVM при выполнении дисковых операций, но активное кэширование (игнорирование fsync) может отрицательно сказаться на надежности, в случае экстренного отключения питания. Также плюсом VirtualBox является поддержка 2D и 3D акселерации, отсутствующая в KVM.

Некоторые результаты:

  • VirtualBox быстрее:
    • В тесте SQLite производительность VirtualBox оказалась более чем в пять раз выше хост-системы, работающей без использования виртуализации. В тесте FS-Mark VirtualBox обогнал хост-систему в два раза. Скорее всего данная особенность связана с кэшированием данных при записи на диск в VirtualBox;
    • В тесте PostMark KVM отстал от хост-системы в два раза, а VirtualBox 4-beta2 обогнал на несколько процентов хост-систему;
    • В тесте TCP Network KVM отстал от хост-системы в два раза, а VirtualBox на 20 и 30%;
  • KVM быстрее:
    • В тесте 7-Zip KVM отстал от хост-системы на 25%, а VirtualBox 4 отстал в два раза. В тесте BZIP2 разрыв был не столь значителен, но KVM оказался быстрее VitrialBox на 12%;
    • В тесте C-Ray KVM отстал от хост-системы лишь на 1%, а VirtualBox на 15%;
    • В тесте x264 KVM отстал от хост-системы на 13%, VirtualBox 3.2 на 26%, а VirtualBox 4.0 отстал почти в два раза;
    • При оценке времени компиляции Apache быстрее оказался KVM, который отстал от хост-системы на 15%. VirtialBox отстал на 20 и 25%;
    • В тесте Bullet Physics Engine производительность KVM была близка к хост-системе, а VirtualBox отстал почти в два раза;
    • В тесте NPB LU.A KVM оказался на 20% быстрее VirtualBox, а в тесте NPB UA.A - на 40%;
  • Близкие результаты:
    • В тесте Apache Benchmark KVM и VirtualBox отстали от хост-системы почти в три раза;
    • В требующих интенсивных вычислений тестах openSSL, Gcrypt, Ogg, Lame MP3, FFmpeg и GnuPG обе системы продемонстрировали минимальный отрыв от хост-системы, но KVM все же показал немного более высокие резульаты;
    • В тесте NAS Parallel Benchmarks (NPB) IS.C KVM и VirtualBox показали примерно одинаковые результаты, отстав от хост-системы примерно на 35%;
Дополнение: опубликованы результаты оценки производительности OpenGL в VirtualBox 4.0-beta1. В двух проведенных игровых тестах (OpenArena и World of Padman) производительность при работе в VirtualBox была в 12 и 14 раз ниже, чем при запуске данных игр без использования системы виртуализации.

Источник
Просмотров: 647 | Добавил: sashacd | Рейтинг: 0.0/0 |

Copyright ООО "Отдел Информационных Технологий" © 2017