Вы сможете сходу перечислить все выпускаемые в данный момент Intel
семейства-серии процессоров? Легко ли разобраться в этом списке, сузить
круг вариантов при выборе? Как объяснить заказчику, не вдаваясь в
технические подробности, что лучше всего подойдет к его нечетко
сформулированным требованиям? Это не риторические вопросы. Именно над
ними уже больше года работали специалисты Intel по маркетингу, чтобы
создать новую, максимально удобную для пользователей систему
обозначения процессоров.
На мой взгляд, с маркетингом
у Intel дела всегда обстояли неплохо. Достаточно вспомнить хотя бы
классическую кампанию Intel Inside, заставившую пользователей обращать
внимание на то, кем выпущен процессор, и в итоге приведшую этот рынок к
его сегодняшнему виду. Если посмотреть на проблему именования
процессоров в ретроспективе, то станет ясно, в чем ее корни. Начальная
схема цифрового кодирования не могла сосуществовать с кампанией Intel
Inside, для более широкого и агрессивного продвижения продуктов
требовалось привлечь внимание не только технарей (им-то как раз цифры
милее), но и рядовых покупателей. Семействам процессоров стали давать
собственные имена. Пока шла гонка мегагерцев, в сочетании с указанием
частоты (частотного рейтинга) этого вполне хватало. Но вот этот процесс
уперся в стену нереализуемости разумными средствами, и началось
разрастание архитектур вширь. Стали в прогрессии плодиться имена
семейств и серий, а частоты утратили значение фактора, достаточного для
сравнения. Попытки ввести системы буквенно-цифрового обозначения,
похоже, лишь усугубили возникшую путаницу и сегодня она уже
действительно достигла критического уровня.
Например,
скажите, вы сможете – не задумываясь, не заглядывая в таблицы и в трех
словах – объяснить, чем отличаются и для чего предназначены
гипотетические процессоры QU7777 и SP8888? ...читать далее
